 Your new post is loading...
Your new post is loading...
L’absence d’autorité centrale est très louable quand on parle de déjouer la censure, de permettre la liberté d’opinion ou de laisser les lanceurs d’alertes alerter. Mais cette absence peut se révéler dérangeante dans bien des cas. Prenons le cas “Namecoin”, instanciation de la Blockchain permettant de se passer des serveurs DNS centraux. Ces serveurs sont des points de centralisation du Web et peuvent permettre à un gouvernement de contrôler une partie du Web ou à un acteur malveillant de corrompre le système. L’idée de Namecoin est donc que chacun puisse enregistrer son nom de domaine dans une Blockchain. Ainsi, lorsque l’on souhaiterait accéder à un site Web, notre navigateur n’interrogerait plus une autorité centrale, mais cette même Blockchain dont l’avantage est d’être distribuée et infalsifiable. L’idée, louable, semble même être une amélioration du système actuel de DNS. Namecoin est déjà opérationnel et vous pouvez accéder aux adresses .bit en installant une extension dans votre navigateur. Le problème ? Le Cybersquattage, tous les noms de domaines connus sont déjà réservés et leurs propriétaires attendent que quelqu’un vienne leur racheter à prix d’or. En France ou aux US, des lois vous permettent de vous défendre. Sur la Blockchain, rien ne vous permet de vous prémunir contre cette pratique, même si vous vous appelez Nike, Apple ou Barack Obama et avez une armée d’avocats.
Via Bernard BRUNET, Aurélien BADET
Les données de la Caisse d’Assurance Maladie en France doivent bientôt être massivement ouvertes. Avec pour objectif d’améliorer la transparence en matière de santé, la prévention, la qualité et l’efficacité des soins, les données publiques de santé en open data peuvent être exploitées pour des usages B2B entre acteurs publics et privés. Et à titre d’information auprès du grand public, via des applications web ou mobiles, proposées par les plateformes gouvernementales ou par des tiers.
Via Celine Sportisse, COMMON GOOD FORUM, Bernard BRUNET
Le Senat a débattu ce matin sur la gouvernance d’Internet et sur la place de l’Union dans ce nouvel écosystème. En présence d’Axelle Lemaire, les sénateurs ont échangés leurs points de vue sur la base du rapport rendu par la mission « l’Europe au secours d’Internet. »
La semaine dernière, le chercheur Antonio Casilli a publié sur son blog un document intitulé "Quatre thèses sur surveillance de masse et vie privée", destiné à alimenter des travaux que le Conseil d’Etat mène en ce moment en vue de la réalisation d’une étude sur le thème "Technologies numériques et libertés et droits fondamentaux", à paraître à la rentrée.
OSIWA et le CTIC Dakar lancent un programme de Technologies pour la Bonne Gouvernance nommé « OPEN SOCIETIC » dans le but de soutenir des projets d'utilisation des TICs pour une meilleure interaction entre les citoyens et les acteurs de la prise de décision. Ce processus de dialogue devra insister sur la lutte contre la corruption et l'engagement citoyen ainsi que sur la bonne gouvernance dans les secteurs de l'éducation, de la santé et de l’agriculture en particulier. En guise d'exemple, l'entreprise nigériane budgIT (www.yourbudgit.com) donne une meilleure visibilité du budget et des données publiques nigérianes. Un autre exemple est celui de Trac Fm (www.Trac.fm) qui utilise la radio et un système de sondages et de sms pour recueillir l'opinion publique sur des questions données et permettre aux citoyens de participer aux débats.
Les 23 et 24 avril se tient à São Paulo une « réunion multipartite mondiale sur l’avenir de la gouvernance de l’Internet », dénommée Netmundial. Elle doit rassembler « sur un pied d’égalité » près de 700 participants issus de gouvernements, de la société civile, d’instances techniques et d’opérateurs privés. Son but : trouver un consensus sur les grands principes de la gouvernance de l’Internet et bâtir une feuille de route pour faire évoluer les mécanismes décisionnels qui concernent les infrastructures et les usages du réseau mondial.
A quelques jours du sommet NetMundial à Saô Paulo (Brésil), de nombreux pays dont la France, négocient en toute discrétion, un avant-projet sur les nouveaux principes de la gouvernance d'Internet et la prochaine feuille de route pour son évolution. En clair, LE nouveau modèle de la gouvernance d'Internet! L'enjeu est de taille: prendre en compte les 188 contributions de 46 pays différents pour répondre à la question: qui contrôlera Internet demain?
Lundi 10 mars, Paris accueille le premier Forum de la gouvernance d'Internet en France (FGI France). Cette déclinaison nationale du forum international du même nom a pour but de définir et consolider une position française sur les grands enjeux du Net. En ligne de mire, les libertés et les scandales de demain.
Comment faut-il gouverner Internet en France, et à l'international ? Pour en débattre, l'Etat et plusieurs groupes d'intérêts se sont réunis pour lancer le Forum de la Gouvernance d'Internet - France, avec une plateforme de discussion ouverte à tous les internautes qui souhaitent participer au débat.
Après une propagation fulgurante, l’utopie d’Internet semble aujourd’hui marquer le pas. Des attaques contre la neutralité du Net aux propositions de Dubaï, les forces combinées des Etats et des industries traditionnelles tentent d’endiguer un mouvement que ses succès ont rendu plus hésitant. Les manœuvres actuelles révèlent une vive tension entre cette utopie planétaire, porteuse d’une vision sans équivalent dans l’histoire, et un champ d’intérêts complexes, désormais travaillé par des logiques de puissance et de pouvoir.
Via Didier Chauvin
Ce n'est qu'une demi surprise. Les Etats-Unis, le Canada et la Grande-Bretagne ont annoncé leur intention de refuser de signé le traité de l'Union Internationale des Télécommunications (UIT) qui se négociait depuis deux semaines à Dubaï, affirmant que le texte adopté était porteur de dangers pour la préservation de la liberté d'expression sur Internet.
Que pensez-vous d’une install party dans les locaux de Microsoft ? D’une conférence sur la lutte contre les paradis fiscaux au Luxembourg ? Ça vous parait absurde ce que je raconte ? Et pourtant, dans une certaine mesure, c’est ce qui vient de se produire avec le Congrès mondial sur les technologies de l’information (WCIT) qui se tient à Dubaï dans les Émirats Arabes Unis. Organiser une conférence dans un bled qui a légiféré les pires lois liberticides sur Internet (le chiffrement des messages est interdit par exemple), c’est limite de la provocation.
Donc déjà, rien qu’avec le pays hôte de ce sommet, il y avait de quoi me faire craindre le pire, mais quand j’ai lu dans un article de ZDnet, que la Russie, la Chine, l’Algérie, l’Égypte, l’Arabie Saoudite, le Soudan et les Émirats Arabes, que des pays qui promeuvent les droits de l’homme et la liberté d’expression hein, ont soumis une nouvelle proposition concernant la révision du Règlement des Télécommunications Internationales,le traité qui définit comment doivent fonctionner les réseaux nationaux et internationaux, je me suis dit que ça y est, cette fois on est vraiment foutu. En gros ce qu’ils souhaitent,c’est de mettre Internet sous le contrôle des gouvernements.
L'Union internationale des télécoms (UIT) avait bien mal commencé sa Conférence mondiale des télécommunications internationales (CMTI), qui se tient jusqu'au 14 décembre à Dubaï.
Opacité, huis-clos, volonté de récupérer la gouvernance de l'Internet à elle et de mettre à mal quelques-uns de ses principes... Les critiques pleuvent depuis des semaines et les tentatives de déminage n'y font rien.
Cela ne risque pas de s'arranger avec les dernières fuites de documents relevées par le Center for Democracy and Technology (CDT) la semaine dernière. Mais alors que l'association de défense des libertés en ligne pointait sur une page renvoyant vers des documents protégés par mot de passe, ceux-ci ont fini par se retrouver sur le web.
|
Une question revient souvent dans les débats sur le bitcoin : « quelle est l’autorité centrale qui le gère ? » La réponse, connue même si elle n’est pas toujours bien comprise, est : « il n’y en a pas, c’est un réseau pair à pair décentralisé et les règles de gestion sont inscrites dans le code ».
Pour beaucoup, cette réponse ne fait que déplacer le problème : « quelle est alors l’autorité centrale qui gère le code ? » demandent-ils. La réponse à cette deuxième question est beaucoup moins connue : « Il n’y en a pas non plus, les règles d’évolution du code sont elles aussi inscrites dans le code ».
Qui gouverne l’internet ? C’est la question que se pose l’Atelier des médias cette semaine avec la revue trimestrielle Politique Étrangère.
Les enjeux de l’internet, de sa gouvernance, de ses tuyaux, de sa neutralité, sont complexes, abstraits, rebutants. Pourtant, c’est en grande partie dans leur compréhension et dans la défense de valeurs liées à l’internet et à son réseau que se construit le monde d’aujourd’hui et de demain.
« [La mentalité bureaucratique] pense que [son] rôle est d’imposer des sanctions, exprimer des exigences, demander des papiers, vous dire de revenir demain. »
Ces paroles de Moncef Ayoub, directeur de GFCO, visent sans ambiguïté la défaillance de l’administration Tunisienne. Elles font partie du récent rapport de la Banque Mondiale (BM), La Révolution Inachevée 1. Elles reflètent la souffrance quotidienne de millions de citoyens face à une bureaucratie éloignée de leurs espérances.
L'Icann, l'organisme international chargé de délivrer les noms de domaines, se réunit cette semaine à Londres. Une bataille pour le contrôle d'Internet s'ouvre cette semaine à Londres. Plus de 2000 participants vont débattre de l'encadrement de fonctions techniques du Net, notamment de la façon dont sont attribués les noms de domaine, les adresses Internet en «.com», «.net» ou maintenant «.paris» ou «.hotels».
Organisé sur proposition du Brésil à la suite des révélations d’Edward Snowden, la conférence internationale NETMundial a réuni les 23 et 24 avril, à São Paulo, un millier de participants : États, secteur privé, société civile, communauté technique et des universitaires, venant de 87 pays. Son ambition était de définir les principes d’une gouvernance multipartite de l’Internet et une feuille de route pour l’évolution de cet « écosystème ».
For almost 15 years, "Internet Governance" meetings1 have been drawing attention and driving our imaginaries towards believing that consensual rules for the Internet could emerge from global "multi-stakeholder" discussions.
Avec la fin annoncée de la supervision de l'ICANN par les Américains s'ouvre un chapitre sur la gouvernance technique d'Internet à l'échelle mondiale.
Alors que sa filiation au gouvernement américain est de plus en plus critiquée, l'ICANN propose une infographie pour savoir qui dirige Internet dans le monde.
Aujourd'hui dans #POLITIQUE, premier épisode d'une série sur l'Open government. La recette d'un gouvernement ouvert tient en deux ingrédients : la transparence et la participation. Première étape donc avec l'exploration de la transparence du travail législatif.
Depuis le 3 décembre (et jusqu’à demain), 193 pays sont réunis à Dubaï et discutent à huis clos de la « gouvernance et de la régulation d’Internet ».
Il s’agit des pays membres de ITU(union internationale des télécommunications).
Le but est en fait de réviser le « Règlement des télécommunications internationales » (RTI), un traité qui régit les télécommunications entre Etats et qui a été mis en place avant la création d’internet.
Mais il est évident que le réel but est d’obtenir un plus grand contrôle d’internet, et de ce fait une plus grande « censure / »surveillance ».
La France n'a pas signé le traité de l'Union internationale des télécommunications, comme 54 autres pays. Le ministère des Affaires étrangères explique que "certaines dispositions sont susceptibles d’être interprétées comme une remise en cause des principes fondant notre position".
En fin de compte, la France n'a pas non plus signé le traité de l'Union internationale des télécommunications (UIT) qui se négociait depuis deux semaines à Dubaï. Sur Twitter, le ministère des Affaires étrangères explique que la France "n'a pas pu se rallier au texte adopté par la conférence" et a donc préféré s'abstenir, comme de nombreux autres pays occidentaux.
Les Anonymous auraient planifié le week-end prochain une attaque contre le site web de l'Union Internationale des Télécommunications (UIT). Cette agence de l'ONU est au coeur des discussions qui se déroulent à Dubaï avec 190 pays sur la gouvernance d'Internet.
Le groupe de pirates Anonymous s'invite à la table des débats qui se déroulent à Dubaï et des actions pourraient viser, selon Radware, le site web de l'Union Internationale des Télécommunications (UIT) ce week-end. Cette agence de l'ONU est à l'initiative de cette conférence qui porte sur la rénovation du règlement des télécommunications internationales.
|
